Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Способы участие адвоката в доказывании

Участие защитника в получении показаний подозреваемого, об виняемого, свидетеля и потерпевшего Введение к работе Актуальность темы исследования. В настоящее время можно уверенно сказать, что реформирование уголовно-процессуального законодательства не завершилось. В принятой 12 декабря г. Конституции Российской Федерации далее — Конституция РФ определен курс на создание качественно новой системы судопроизводства, основанной на принципах состязательности и равноправия сторон, защите прав и свобод личности, гарантиях справедливого отправления правосудия. Последовавшее в г. Такое совершенствование Закона положительно отразилось на процессуальном положении защитника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам

Доказательственная деятельность защитника в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей Введение к работе Актуальность темы исследования.

Конституция РФ, провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи.

Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника. Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства.

Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам. Новые цели и задачи уголовного судопроизводства, провозглашенные в ст. Особенно важным является такой аспект деятельности защитника, как его участие в доказывании по уголовным делам.

Вопросы о возможности осуществления им доказательственной деятельности, его задачах и целях, правах и обязанностях, содержании и возможностях остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и проводящиеся в настоящее время исследования в данных направлениях.

Эти и иные обстоятельства делают разработку темы настоящего исследования актуальным и своевременным. Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе всегда привлекал внимание процессуалистов во многих странах.

В том числе русских дореволюционных, советских, а потом и российских ученых. По мере того как теория доказательств и законодательство разрешают возникающие в этой сфере проблемы, следственная и судебная практика ставят все новые и новые вопросы. Это особенно важно в условиях современной России, для которой характерны рост и профессионализация преступности.

Интересы защиты граждан, общества и государства от преступных посягательств, равно как и усиление гарантий прав человека в уголовном процессе требуют развития, обновления некоторых институтов и норм доказательственного права, повышения их эффективности.

Это тем более актуально, что принят новый УПК, нормы которого необходимо правильно понимать и применять. Учитывая, что новый УПК РФ значительно усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовному делу, введя принцип состязательности сторон, а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде 1 защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2 защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса о профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе приобретает исключительно важное значение.

Именно на адвоката государство возлагает конституционно значимую миссию защиты прав и интересов каждого, кто оказывается на месте подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

Значительная роль в уголовно-процессуальном доказывании с присущей ему методологией познания объективной истины, особенностями проявления структурных элементов на отдельных этапах производства по уголовному делу принадлежит адвокату-защитнику.

Адвокаты-защитники участвуют в уголовном судопроизводстве для того, чтобы помочь задержанным, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в защите их правовых интересов, оказать им квалифицированную юридическую помощь, сделать невозможными фальсификацию доказательств, использование недозволенных методов ведения следствия, нейтрализовать обвинительный уклон предварительного следствия, способствовать постановлению судом законного и обоснованного приговора.

УПК РФ г. Так, допуск адвоката в процесс осуществляется с более ранних этапов расследования, включены дополнительные условия обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, предусмотрен ряд новых полномочий и видов деятельности адвоката.

Проблемам совершенствования доказательственной деятельности адвоката-защитника в уголовно-процессуальном и криминалистическом аспектах не было посвящено практически ни одного специального монографического исследования. До последнего времени деятельность адвоката-защитника с позиции уголовного процесса и криминалистики исследовалась в основном безотносительно к той или иной стадии уголовного судопроизводства М.

Баев, В. Третьяков , на предварительном следствии В. Калюжная, Г. Шафир , а также в сравнении с деятельностью прокурора и суда на судебном следствии Ю. Теоретической основой работы послужили научные труды Н.

Алексеева, Л. Ароцкера, О. Баева, М. Барщевского, Р. Белкина, А. Бойкова, А. Винберга, Г. Воробьева, К. Гуценко, P. Жаймиевой, 3. Зинатуллина, Н.

Кипниса, А. Кобликова, Ю. Кореневского, В. Корнукова, A. Ларина, Ю. Лубшева, П. Ляхова, Т. Москальковой, И. Миловой, С. Пашина, И. Перлова, Н. Полянского, А. Ратинова, Г. Резника, В. Савицкого, Ю. Стецовского, М. С Строговича, Ф. Фаткуллина, А. Хмырова, М. Чельцова, Г. Шафира, С. Шейфера и других ученых.

В работе используются концептуальные положения научных исследований отечественных дореволюционных ученых-юристов: Пороховщикова П. Сергеич , И. Фойницкого и других. Объектом исследования избрана деятельность защитника по участию в доказывании по уголовным делам как элемент защитительной деятельности, направленной на достижение благоприятного результата для обвиняемого подозреваемого путем юридического спора со стороной обвинения.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы и судебная практика по осуществлению защитником доказывания в уголовном процессе, с учетом этических норм. Цели и задачи исследования.

Основная цель работы заключается в комплексном исследовании вопросов об участии защитника в уголовно-процессуальном доказывании и формах такого участия. Кроме того, в качестве цели исследования были определены проблемы криминалистического обеспечения процессуальной доказательственной деятельности защитника.

Данная цель конкретизируется в постановке и решении следующих задач: Методологическую основу диссертации составили такие методы, как диалектический, исторический, социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации года; международно-правовые документы; современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство России; Постановления Конституционного Суда РФ.

Эмпирическую базу составили: Краснодара и Краснодарского краевого суда; результаты обобщения уголовных дел, рассмотренных указанными судами в г. Для обоснования выводов диссертантом использованы результаты опроса практических работников 43 адвокатов.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что это одно из первых монографических исследований, посвященных вопросам комплексного исследования процессуальных и криминалистических проблем участия защитника в доказательственной деятельности при установлении обстоятельств уголовного дела.

Разработан новый подход к определению понятия доказывания по уголовным делам, с учетом активного участия в этом процессе защитника. Предложено решение ряда дискуссионных вопросов, теоретического и практического характера.

В частности, сформулирован подход к возможности осуществления защитником собирания доказательств в стадии предварительного расследования, определены пределы доказательственной деятельности защитника, сообразно целям и задачам его участия в доказывании, и с учетом принципа состязательности. Высказан ряд предложений по установлению действительной состязательности в стадии предварительного расследования и т.

В исследовании сформулирован ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Кроме того, предложены некоторые тактические приемы доказательственной деятельности защитника. Комплексно исследуется вопрос о способах выявления и доказывания защитником оправдательных обстоятельств.

Положения, выносимые на защиту: Определение понятия доказывания: Вступление защитника в производство по уголовному делу должно осуществляться в целях обеспечения права лиц, против которых ведется уголовное преследование, на защиту либо в случаях прямо предусмотренных в уголовно-процессуальном законе.

Защитник является субъектом уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, также и субъектом доказательственной деятельности.

В силу своего процессуального положения защитник обязан осуществлять доказывание. Доказательственная деятельность защитника может осуществляться как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме.

В любом случае результатом этой деятельности могут быть сведения, но не процессуальные доказательства. Деятельность защитника по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для обвиняемого и способствующих достижению целей защиты, должна отвечать требованию законности.

В целях оптимизации доказательственной деятельности защитника целесообразно установить ответственность адвокатов-защитников за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанности по участию в установлении обстоятельств дела, необходимых для оправдания либо смягчения ответственности подзащитного.

Обоснование целесообразности включения в уголовно- процессуальное законодательство положение о недопустимости злоупотребления правом - для предотвращения негативных последствий, в том числе от доказательственной деятельности защитника, для иных участников производства по уголовному делу, третьих лиц, а также государства.

Определение сущности и особенностей оправдательных обстоятельств и указание на способы их выявления, исследования и использования защитником в доказывании по уголовным делам. Определение методики и тактики защиты на судебном следствии. Методика защиты на судебном следствии - это обусловленная предметом доказывания система средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, используемых защитником в оптимальной последовательности во время своего участия как на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.

Вы точно человек?

Участие адвоката в формировании доказательств в досудебных стадиях уголовного процесса Введение к работе Актуальность темы исследования. Приоритетным направлением деятельности любого правового государства, и России в частности, является обеспечение прав и свобод человека. Особое значение их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, тем более в его досудебной части, поскольку именно на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности нередко происходит ограничение прав и свобод частных лиц, в ряде случаев имеющее неправомерный характер. Органы предварительного расследования обязаны обеспечивать права, свободы и законные интересы частных лиц — участников уголовно-процессуальных правоотношений. Однако не всегда такое обеспечение можно признать удовлетворительным.

Чеботарева И. Курск, кандидат юридических наук. Адвокат-защитник является активным субъектом доказывания, однако его право по участию в доказывании используется им достаточно гибко и имеет свои особенности.

Некоторые аспекты непосредственного участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам В соответствии со ст. Лубин справедливо отмечает, что целью доказывания является формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное уголовно-процессуальное решение. Царев указывает, что субъектом доказывания является любой участник уголовного процесса, на которого законом возлагаются обязанности или которому предоставляются права в процессе собирания, проверки и оценки доказательств. Ограниченность же у защитника прав при его участии в доказывании, согласно справедливому замечанию В. Арсеньева и В.

Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу

Российский государственный университет им. Воронеж, пл. Ленина, д. Ю, корп. Автореферат разослан " " мая года. Ученый секретарь В. Прежде всего, это продолжающееся реформирование уголовно-процессуального законодательства, существенно изменившее положение адвоката-защитника в уголовном процессе. Закрепление сначала в Конституции РФ, а затем и в УПК РФ принципа состязательности сторон, распространение его на досудебные стадии уголовного процесса потребовало кардинального изменения роли адвоката-защитника. Среди законодательных новелл, оказавших особое влияние на статус защитника, следует назвать возможность его вступления в уголовный процесс с момента появления в деле подозреваемого ст.

Участие адвоката защитника в предварительном следствии и дознании

Тактика защиты адвоката при недопустимых методах следствия 4. Участие адвоката в доказывании. Определение им круга необходимых доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде.

Участие защитника в доказывании по уголовным делам: Дата размещения статьи:

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета Научный руководитель: Рамазанов Тажутдин Бурганович, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Официальные оппоненты: Епихин Александр Юрьевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса Института экономики, управления и права г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Вы точно человек?

Участие защитника в доказывании по уголовным деламтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Схаляхо, Ирина Ибрагимовна, кандидата юридических наук Введение. Процессуальные основы участия защитника в доказывании по уголовным делам.

Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Участие адвоката в доказывании. Определение им круга необходимых доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде.

Доказательственная деятельность защитника в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция РФ, провозгласив право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого, подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи. Совершенствование уголовно-процессуального закона самым существенным образом отразилось на процессуальном положении защитника. Подверглись изменению многие, уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника. Пересмотрены многие принципиальные положения уголовного судопроизводства. Так, принцип состязательности теперь составляет основу не только судебных стадий, но и досудебного производства по уголовным делам.

Особая роль в доказывании адвоката-защитника обусловлена прежде обязанность использовать все допустимые средства и способы защиты с тем.

Реализация этого положения нашла свое продолжение в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ ст. Одно из важнейших полномочий защитника предусмотрено законодателем в п. Пути сбора доказательств указаны в ч. Анализируя современное положение защитника в участии его в уголовно-процессуальном доказывании, представляется уместным вспомнить, что в прежнем УПК РСФСР такие возможности были весьма ограниченны.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Комментариев: 11
  1. Варвара

    Добрый день Тарас. Видео пойдет с меня лайк.

  2. Аристарх

    Будьте рабом это единственный вывод, который я сделал, посмотрев это видео.

  3. pajajungrons1980

    Лайк поставил! На канал подписался)

  4. endrawexys

    Открывайте свои каналы,выступайте за социальную справедливость через формирования общественного мнения через свои каналы на ют.

  5. Галактион

    Добрый вечер! Очень хотелось бы узнать о временном ввозе и использовании маломерных судов: лодок, катеров в коммерческих целях в Украине! Все говорят про машины, а про водную технику ничего нет! Спасибо!

  6. Фатина

    Впервую очередь проверте себя откуда ваши доходы ,хотите жопы мять в креслах и знать откуда бедняк имеет доходы.

  7. Фаина

    3 что бы исправить эту ситуацию, прийдется поднять зп, пенсии и так далее, что приведет к еще большей чем сейчас инфляции.

  8. Эвелина

    Не учтен важный момент про имущество, полученное в дар или по наследству

  9. Анастасия

    Жесть.А в прокуратуру заяву?

  10. sermokope

    Здравствуйте я хотел узнать у меня было 4операции на голове и поставили шунт с трубкой подходящую в желудок возьмут ли в армию с такой проблемой скажите пожалуйста и часто бывает болит голова и ноги.и написана диагноз повышеное внутречерепное давление

  11. Розалия

    Грано скзано, молодець

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.