Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отложение первого собрания кредиторов по инициативе управляющего

Определением от Постановлением от В жалобе указано на вынесение судебных актов на основании доказательств, полученных с нарушением Федерального закона от Заявитель полагает, что первое собрание кредиторов должно было быть назначено и проведено исключительно временным управляющим, который должен представить отч,т о процедуре наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собрание кредиторов в процедуре несостоятельности

Определением от Постановлением от В жалобе указано на вынесение судебных актов на основании доказательств, полученных с нарушением Федерального закона от Заявитель полагает, что первое собрание кредиторов должно было быть назначено и проведено исключительно временным управляющим, который должен представить отч,т о процедуре наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Без указанных документов собрание кредиторов не могло принять решение о следующей процедуре банкротства. Исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд должен был отложить рассмотрение дела и обязать кредиторов принять соответствующее решение, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение, суд сам должен был принять решение, но только при наличии основания полагать, что плат,жеспособность должника может быть восстановлена.

При наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд должен был принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, суд не дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим имущественное состояние должника, в частности, об отсутствии достоверных данных о принадлежности должнику объектов незаверш,нного строительства.

В нарушение процессуальных норм права суд оценил доказательство анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника , которое не было представлено собранию кредиторов, и конкурсным кредиторам до рассмотрения судом вопроса о введении внешнего управления. В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Альт-К" далее - ООО АН "Альт-К" указывает, что первым собранием кредиторов должника большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления, доводы заявителя противоречат законодательству о банкротстве и несостоятельны, поскольку решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Также доводы кассационной жалобы не содержат указания на факты, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций.

ООО АН "Альт-К" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваши окна" далее - ООО "Ваши окна" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы заявителя жалобы, считает, что суды неправомерно приняли в качестве доказательства финансового состояния должника документы, представленные ООО АН "Альт-К", не являющиеся достоверными.

Кроме того, проведение финансового анализа должника является исключительной компетенцией временного управляющего. ООО "Ваши окна" в отзыве также выразило несогласие с назначением судом в качестве внешнего управляющего А. Отзывы на кассационную жалобу иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены.

Проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от Реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов был закрыт Временным управляющим В.

Временный управляющий В. Первое собрание кредиторов было назначено на В собрании приняли участие пять кредиторов, включ,нных в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которых составила , 38 рублей.

Иные кредиторы, включ,нные на дату уведомления о проведении собрания в реестр требований кредиторов должника, надлежащим образом уведомл,нные о дате проведения собрания, на первое собрание кредиторов не явились.

Представитель собрания кредиторов представил в суд доказательства уведомления о дате, времени проведения собрания кредиторов по инициативе кредитора, лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, журнал регистрации участников, протокол собрания кредиторов, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов, составленный временным управляющим на Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства, исходя из которых суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для введения внешнего управления.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции при принятии определения о введении внешнего управления статьи 75 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определ,нный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с уч,том сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных стать,й 51 данного Закона.

Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С уч,том положений указанных статей Закона о банкротстве, а также с уч,том того, что наблюдение было введено до Кроме того, в определении от В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного стать,й 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В настоящем деле решение собранием кредиторов было принято. Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по инициативе не только арбитражного управляющего, но и конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включ,нных в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что собрание было проведено по инициативе кредитора ООО АН "Альт-К", имеющего в порядке статьи 14 Закона о банкротстве право требования и созыва собрания кредиторов, решение принято собранием по вопросам, отнес,нным Законом о банкротстве к компетенции первого собрания, решение собрания не признано судом недействительным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела у суда не было оснований не принять во внимание решение собрания кредиторов от Так как пункт 2 статьи 75 применяется в случае непринятия первым собранием кредиторов решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений, установленных пунктами 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей стать,й, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей участников должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из положений указанных норм статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при принятии первым собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления, суд может не принять такое ходатайство во внимание и ввести иную процедуру - финансовое оздоровление при наличии предусмотренных законом условий.

Таким образом, статья 75 Закона о банкротстве не предусматривает возможность введения процедуры конкурсного производства при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания не соответствующим закону определения суда от С уч,том изложенного являются несостоятельными доводы заявителя кассационной жалобы о возможности созыва и проведения собрания кредиторов исключительно временным управляющим.

Доказательства превышения собранием кредиторов своей компетенции заявителем жалобы не представлены, решение собрания кредиторов не признано судом недействительным, вероятность принятия собранием кредиторов другого решения заявителем жалобы не обоснована.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в частности, об отсутствии оснований для отложения дела, истечения срока процедуры наблюдения, исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, неисполнения им своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости введения следующей процедуры и назначении другого арбитражного управляющего. Доводы о ненадлежащей оценке судом доказательств, подтверждающих финансовое состояние должника, подлежат отклонению, поскольку отсутствовали основания для применения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Принятие и оценка судом доказательства анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника , с которым участвующие в деле лица не были ознакомлены до проведения судебного заседания, является нарушением положений процессуального законодательства и принципа состязательности, однако данное нарушение не повлияло на правильность принятого решения, оснований для отмены судебных актов в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , стать,й Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября г. На первом собрании кредиторов, которое было созвано и проведено одним из них, решили ходатайствовать о применении внешнего управления.

Кассационная инстанция не нашла оснований, чтобы отменить определение суда о введении последней из указанных процедур.

По мнению заявителя, первое собрание кредиторов должно было назначаться и проводиться только временным управляющим.

Этот довод несостоятелен. Согласно п. Так и было в спорном случае. Суд учел, что временный управляющий не исполнял свои обязанности и был исключен из саморегулируемой организации.

Из ст. При определенных условиях суд может не принять во внимание ходатайство первого собрания кредиторов о применении внешнего управления и ввести финансовое оздоровление. Переход к конкурсному производству для подобной ситуации не предусмотрен.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ/Глава X

Ходатайство временного управляющего об отложении первого собрания По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего Временный управляющий - лицо, назначаемое арбитражным судом для осуществления процедур наблюдения. Содержание ходатайства об отложении судебного заседания: Рассматривался вопрос о ходатайстве по переносу судебного заседания в другой областной центр по соседству. В видео рассматривается вопрос о полномочиях первого собрания кредиторов при банкротстве кредитной организации банка. Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непроведением первого собрания кредиторов.

Глава X. Общие положения Утратил силу [ править ] Утратил силу.

Мартынов Н. N 3, паспорт установил: ООО "АБЗ-2" - кредитор ЗАО "Лендорстрой" обратилось с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от В апелляционной жалобе временный управляющий, указывая на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда отменить.

Как взять обеспечительную меру для обжалования первого собрания кредиторов

Собрание кредиторов в процедуре несостоятельности Собрание кредиторов в процедуре несостоятельности Процедура банкротства набирает популярность и применяется с года не только к юридическим, но и к физическим лицам. Обязательной частью этого процесса признаются собрания кредиторов. Внесенные в закон изменения и дополнения действуют с 1 января г. Первое собрание кредиторов. Обозначенному мероприятию предшествует процедура временного наблюдения, когда временный управляющий подготавливает список претензий всех заимодателей, знакомится с актуальным положением дел, анализирует финансовое состояние банкрота. Он же назначает дату этого мероприятия. Задача первого созыва кредиторов — определение следующих ключевых моментов: Избрание арбитражного управляющего квалифицированным большинством голосов кредиторов.

Ходатайство временного управляющего об отложении первого собрания

Актуальность настоящего анализа обусловлена, прежде всего, тем, что институт оспаривания решений собраний кредиторов является одним из действенных правовых механизмов осуществления контроля кредиторами за ходом процедур банкротства, примененных в отношении должника, путем участия в собрании кредиторов, и необходимостью обобщения выводов судебной практики, сложившейся при рассмотрении споров данной категории. Кроме того, актуальность анализа обусловлена и значительным ростом количества указанных споров. Согласно данным статистического отчета Арбитражного суда Красноярского края за период с Из рассмотренных в период с Основаниями прекращения дел явились:

В обоснование жалобы заявитель ссылается нарушение судами п.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая года. В полном объеме постановление изготовлено 13 мая года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-18785/2009

Общие положения Статья Регулирование реструктуризации долгов должников-граждан 1. Отношения, связанные с банкротством должников-граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей далее в настоящей главе - граждане , не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VIII настоящего Федерального закона.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О банкротстве простым языком. Финансовый управляющий при банкротстве. Центр Банковского Права

Как взять обеспечительную меру для обжалования первого собрания кредиторов Отложение первого собрания кредиторов по инициативе управляющего При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого судебного акта. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей Председательствующий Е. Лупояд Судьи Л. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что в собрании кредиторов принимали участие три кредитора.

Отложение первого собрания кредиторов по инициативе управляющего

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля года. Полный текст постановления изготовлен "23" июля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Саратов о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Ростоппром-Саратов" , г. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября года временным управляющим ООО "Ростоппром-Саратов" утвержден Рузин Александр Валерьевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

6) в абзаце первом пункта 1 статьи 9 слова "или индивидуальный Гражданин вправе привлечь для участия в деле о банкротстве финансового управляющего. . 1. Собрание кредиторов созывается гражданином или в случаях, .. в план реструктуризации долгов по инициативе собрания кредиторов. 1.

Чита, ул. Выставочная, 6 http: Определение в полном объеме изготовлено 21 октября года.

An error occurred.

Предыдущая 2. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина при наличии. Статья введена Федеральным законом от 29 июня г.

Постановление 4-й ААС от 30 марта года Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: Иркутск, ул.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов
Комментариев: 8
  1. forbocokap1989

    Здравствуйте! У меня Артроз ст +остиохандроз поясничного отдела +грыжа диска и проблема с сосуда. Мне 25 лет, берут мне или нет ?

  2. Лидия

    Тарас вопрос не по теме, поскажите модель ваших наручных часов. Заранее благодарю

  3. Лиана

    Сегодня видел их с камерой, стояли не доезжая с. Холодной балки, в сторону Киева, это примерно 25 км от Одессы :

  4. juncmoldtronin

    Чувствуется начало конца эффективности скорей бы

  5. globemdi

    Хотелось бы боле подробно узнать о мошенничестве в сфере компьютерной информации. Спасибо.

  6. Злата

    Короче, все правда, это пипец товарищи, надо переставать пользоваться картами

  7. Ипат

    Надо было вводить ВП при Януковиче когда в 2013 начинался военный переворот), а сейчас даже последнему аутисту понятно, для чего это нужно. Никак не ради сказочного суверенитета))

  8. Любовь

    Тарас,скажите могут ли из-за долгов в мфо и банках претендовать на квартиру,в которой прописаны малолетние дети?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.